En estos últimos años se ha celebrado en esta feria un taller que organiza Minube relacionada con la fotografía, y que me parece ciertamente interesante. Llevan de ponentes a varios fotógrafos más o menos reconocidos que explican cómo es su trabajo y algunos consejos para mejorar nuestras fotografías. En otras ediciones pasaron por aquí gente como Tino Soriano, Joan Vendrell, Rai Robledo… y la verdad es que son gente que normalmente inspira.

Este año tampoco me lo quería perder, y más sabiendo que participaba Nightcolours, un par de fotógrafos nocturnos referentes a nivel nacional. Ya les conocía personalmente desde el II Congreso Internacional de Fotografía Nocturna (Junio de 2013) y de un workshop patrocinado por Canon por el World Press Photo (Septiembre de 2013). La verdad es que en la ponencia de hoy se ha notado que son gente ya muy trillada con charlas, talleres, workshops… etc.

Os dejo algunas fotos de los ponentes del taller de este año:

Rodrigo Rivas

Tania Abitbol

Jesús Sanz Peralta

Jorge Sierra

Iván Sánchez (Fusky) – NightColours

Paco Farero – NightColours

Fotos salieron unas cuantas, pero risas salieron bastantes más. Repetiremos.

Total, que estuve investigando un poco y vi que simplemente con un flash y un reflector era posible tener una iluminación así. Al fin y al cabo es un esquema clásico de iluminación. Por cierto, si estáis interesados en esquemas de iluminación, iluminación con flashes, no os perdáis el grupo de Strobist de Flickr, hay auténticos genios en ese grupo.

Pues bien, os resumo lo que he utilizado:

• Flash manual Yongnuo YN-560 III
• Reflector de 90cm de color plata
• Una plancha de metacrilato negro del Leroy Merlín
• El pequeño Danbo
• La Nikon D610 con el objetivo AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

El flash está colocado en el lado izquierdo, con una potencia de 1/64 y ajustado el zoom a 105mm (lo máximo).

Os adjunto el esquema de iluminación:

Los EXIF de la cámara:

Nikon D610 + 60mm Micro
60mm
1/200
f/10
ISO 200

Y finalmente, el resultado:

Lo dicho, no es un tipo de fotografía difícil. Con un simple flash ya se pueden hacer cosas muy divertidas. Así que os animo a que lo intentéis

Volveremos otro día porque aquel lugar con el cielo lleno de estrellas tiene que quedar genial.

Para llegar tuvimos que atravesar un camino de casi 3 km y con ciertas dificultades de transitar por sus desniveles. Pero al fin llegamos, y nos encontramos este viejo camión. Una maravilla para poder disfrutar un poco de Light Painting.

Nikon D610 + 18-35G
18mm
30 segundos
f/4
ISO 800
Iluminación con flashes y linterna cálida Mini Maglite

Decir que por la zona hay cazadores, y después de escuchar algún que otro tiro… decidimos no quedarnos mucho tiempo… jaja. Agradecer a mi chica, Vero, por acompañarme en estas aventuras.

Por si os interesa, aquí os dejo la geolocalización del camión:

La teoría: SD vs HD vs UHD

Standard Definiton (SD)

Los vídeos de definición estándar (SD, Standard Definition), ó SDTV (Standard Definition Television) son los que han tenido la resolución de video dominante desde el origen de la televisión hasta que llegó la alta definición (HD). Son vídeos con una resolución de 720×480 píxeles, es decir hay 720 píxeles en cada línea horizontal, y 480 en cada línea vertical.

El video SD siempre está entrelazado y tiene una relación de aspecto (Aspect Ratio) de 4:3 (1.33:1), lo que quiere decir que es aproximadamente el 33% más ancho que alto.

Dentro de este estándar se desarrollaron dos sistemas de codificación para las señales de televisión, que están vinculados a dos resoluciones distintas.

• PAL (Phase Alternating Line) -> 720×576 píxeles.
• NTSC (National Television System Commitee) -> 720×480 píxeles.

High Definition (HD)

Los vídeos de alta resolución (HD) pueden tener dos resoluciones: 1280×720, que se suele llamar 720p (Progressive scan), ó 1920×1080 que puede dividirse en 1080p (Progressive Scan) ó 1080i (Interlaced Scan). Ambos formatos tienen más píxeles que permiten mostrar más detalle y renderizar mejores imágenes que el formato SD en sus mayores tamaños.

El video HD tiene una relación de aspecto de 16:9 (1.78:1), que es comúnmente llamado panorámico (widescreen).

Ultra-High Definition (UHD)

UHD es un término que a veces se utiliza para describir resoluciones superiores al HD, como el 4K, 5K, 8K…

Al contrario que el formato HD, que tradicionalmente se describe por el número de píxeles verticales que tiene (760p, 1080p…), el formato UHD se describe por el número de píxeles horizontales, que es más o menos lo que indica la “K”.

• Resolución 4K

  • Full 4K: 4096×2160 (17:9)
  • 4K UHDV: 3840×2160 (16:9)
  • Apertura total 4K: 4096×3112 (1.32:1)
  • Académico 4K: 3656×2664 (1.37:1)
  • Cinema Digital 4K: 4096×1714 (2.39:1)
  • Cinema Digital 4k: 3996×2160 (1.85:1)

• Resolución 8K

  • Full 8K: 8192×4320 (17:9)
  • 8K UHDV: 7680×4320 (16:9)

Esquema resumen

A continuación os pongo un esquema resumen de los formatos y resoluciones en las que se puede ver la comparativa de proporciones:

La práctica

Bien, la teoría es muy bonita ¿Pero qué quiere decir todo esto en la práctica?

• El formato de DVD de vídeo tradicional es el SD (Standard Definition). Sí, el más pequeño del esquema anterior.
• Los discos de Blu-Ray tienen la resolución HD (High Definition) 1080p.
• La emisión de TDT en España tiene la resolución HD (720p / 1080i), como el Blu-Ray. Sin embargo la calidad apreciada es distinta… Vicente Navarro explica detalladamente el motivo en su blog.
• Actualmente es difícil encontrar contenidos en formato UHD. Si te compras una fantástica TV 4K, verás la TDT con una calidad bastante distinta al vídeo que tenía la TV en bucle en la tienda… y es que como mucho estará aprovechando una resolución de 1080i. Además como he comentado en el punto anterior, la TDT no es la mejor forma de ver HD. El Blu-Ray, casi lo mismo: 1080p (aunque un HD de mejor calidad). El problema radica en que no se ha estandarizado ningún soporte en el que se puedan meter 100Gb de información para ver una peli, por ejemplo. Aunque ya se está trabajando para que en 2015 empiece a haber un Blu-Ray con estas capacidades, tardará en llegar. Por otro lado tampoco existen demasiadas cámaras que sean capaces de grabar a esa resolución. De hecho lo más asequible para hacer vídeos 4K es utilizar una cámara de fotos que tenga una resolución UHD (Hasta las cámaras de los móviles tienen esta resolución ya…), y realizar técnicas como el Time-Lapse, que básicamente es hacer muchas fotos seguidas y juntarlas en postproducción a una frecuencia de vídeo (25 FPS, por ejemplo).
• En Youtube ya se pueden encontrar vídeos 4K, y Vimeo está trabajando en ello.

Lo primero, un TFCD es un intercambio de fotografía en el que modelo y fotógrafo deciden ofrecer sus servicios sin cobro. Suelen ser los inicios de la gente que quiere aprender y ampliar su portfolio.

Pues bien el día internacional del TFCD se organizan muchas quedadas repartidas por medio mundo en las que puede participar cualquier fotógrafo y modelo. Yo asistí a la KDD de Madrid Sur, que la organizó David Rieri, un buen tío, por cierto.

El caso es que nos apuntamos a través de un grupo en Facebook unos 30 fotógrafos y 18 modelos. La cosa pintaba muy bien, podrían salir un montón de fotos distintas (18x30xN… ahora estoy recordando la permutación de la asignatura Matemática Discreta. Deformación Profesional). Total, que allí aparecimos bastantes fotógrafos, sin embargo lo que viene siendo modelos… sólo apareció UNA. ¡UNA!. Según nos contó David, sólo habían avisado que se caían de la KDD una o dos… ¿y el resto? Este país no tiene arreglo. ¿Dónde está la seriedad? Me pareció alucinante.

No es que me sobren modelos, pero tengo bien guardada la lista de modelos que dijeron que venían y no vinieron… Una vez sí, dos no.

Eso sí, la chica que vino, Andrea Vanessa, se llevó fotos por un tubo. Es lo bueno que tiene que seas la modelo de todos.

En cualquier caso decir que me parecen eventos muy interesantes y de los que se aprende mucho. La gente que estuvo por allí era muy maja y pasamos una tarde divertida, a pesar del bajón inicial.

El año que viene más, y mejor.

En Flickr más.

Esta técnica se puede realizar de dos formas:

• Filmar una o varias secuencias de vídeo y acelerarlo en postproducción.
• Capturar fotografías a determinados intervalos de tiempo y en posproduccion se unen asignando la velocidad. (FPS -> Frames per second: Fotogramas por segundo).

En este caso, y puesto que yo vengo del mundo de la fotografía, he elegido el segundo método. Este método tiene una ventaja, y es que las fotos se pueden tomar a una resolución muy alta que luego se traslada al vídeo. En mi caso el time-lapse lo he hecho con la pequeña Nikon D3100, que tiene 14.2 Megapíxeles, y que da fotos de una resolución de 4608×3072. Evidentemente esta resolución es mucho mayor al ya clásico (y pronto obsoleto) HD (1920×1080) utilizado en vídeo.

Los time-lapse ahora se están poniendo muy de moda ya que son vídeos que ofrecen alta resolución, y son utilizados para vender las televisiones con resolución 4K (ó UHD -> Ultra HD). Y es que claro, ahora resulta que en estas televisiones metes un vídeo HD, y se ve regular… así que para aprovechar la tecnología de estas televisiones hay que utilizar resoluciones que actualmente no hay muchas cámaras de vídeo que lo graben. Por eso la moda de los time-lapse que veréis reproduciéndose en las tiendas que venden estos televisores.

En fin, que después de documentarme un poco, me puse al lío e hice un time-lapse con vistas a la sierra de Madrid con los siguientes parámetros:

• 300 fotos
• 1 foto cada 20 segundos (100 minutos)
• 25 fps (Convertidos en postproducción en 12 fps para ralentizar el vídeo)

La resolución con la que he subido el vídeo a vimeo es de 1280×720 ya que en una cuenta gratuita no me permite subir a más resolución (Intuyo que con la llegada del 4K, vimeo cambiará sus políticas :))

En fin, pues después del rollo, aquí tenéis el resultado. Aunque no es gran cosa, espero que os guste.

Audio: Mister M – Opening The Windows